中医药在国家医疗卫生体系中具有突出的地位和不可替代的作用。包括中药在内的传统医药日益受到国际社会的关注，成为国际医药市场研究和竞争的热点。为了规范和管理中药行业，
让中医药发展有一个更好的法律政策环境，从根本上解决中医药在新世纪面临的问题，统筹中医药医疗服务、中医药教育、中医药科研、中医药科研生产等工作，把制定中医药专门法律提上日程。
有人认为，对照现代医学，这部关于中国中医药和各种民族医药的法律应该叫“传统医药法”，实在没有必要。1978年，《现代汉语词典》将“中医”解释为“中国固有的医学”。
可以看出，这是晚清西医传入中国后，为了区别而投入使用的中国本土医学的名称。这种命名出生地的方法是可以理解的。
许多发达国家的“传统医学”是指常规医学或拮抗医学(al？传统医学)，
即中国所谓的西医，中医、印度医学等非常规医学称为补充替代医学(CAM)。所以，
将正在制定的管理我国地方医药的法律称为“中医药法”比“传统医药法”更为清晰准确。此外，在许多国家和地区，如不列颠哥伦比亚、维多利亚、澳大利亚等，
它们被明确定义为中医药立法，而不是统称为替代医学法或传统医学法，尤其是在中医药的发源地中国。
再者，中国本土医学比较纯粹，理论和实践自成体系，与世界卫生组织和国际社会公认的CAM有本质区别。CAM涵盖的内容非常广泛，包括拮抗医学以外的所有药物治疗和非药物治疗。
中医，印度医学，欧洲草药，印度传统医学，瑜伽，催眠，顺势疗法，脊椎指压疗法等。都在其中，连零碎的医疗经验都被CAM覆盖；在世界上大多数国家，CAM处于常规医疗之外的补充或替代医疗的地位。
在抗药治疗很多疾病效果不好的情况下，是医生可以选择的替代疗法。总的来说，在国家医疗体系中属于从属地位，大部分没有纳入国家医保范围。虽然中医是世界非正统医学的重要组成部分，但在中国仍被广泛使用。
中医和西医一样，处于主导地位，是国家医疗保健体系的一部分。其理论一脉相承，内容精粹，不处于补充或替代医学的从属地位。
没有必要用传统医学的名称来涵盖各种防治内容、观念、实践不同的非对抗性医学范畴。
此外，我国民族医药属于广义的中医学范畴，是我国地方医学的重要组成部分。中国医学，包括民族医学，几千年来一直在相互学习，互通有无，在理论和实践上相互借鉴，在防治方法上也有很多相似之处。
因此，没有必要以传统医学的名义将民族医药纳入立法范畴。传统永远是相对于现代而言的，中医的悠久历史是其特色和优势的来源和体现，但现在有人误以为对抗性医学就是现代医学，是先进的；中医是传统医学，
是一个落后的学校，有科学的成分。因此，中医有待提高，面临着现代化的艰巨任务。但如果中医被防治理念、理论基础、文化哲学背景完全不同的现代医学同化，不仅会被零星的经验验证为科学，
大部分理论知识和医学内容将被抛弃，这将是中国乃至世界医学乃至科学领域的巨大损失。综上所述，我国地方医法以中医法命名，比中医法更贴切准确。
(原载于《中国中医药报》，作者中国科技信息研究所付)
