中医要不要用西医的语言表达，先说“现代话”，中医要不要借助现代科学实验“量化”，中药企业要不要挤FDA(美国美国食品药品监督管理局)独木桥？在全国“两会”上，
三位NPC代表和CPPCC委员表达了不同的观点。
张伯礼代表：中西医本质上是一样的。
“虽然表述和论证的水平不同，但古代中医和现代生命科学在理念和思路上确实有很多相似之处。”全国人大代表、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼说，随着社会进步和科技发展，
生命科学也日新月异，中医与现代生命科学在医学模式、健康理念、诊疗理念、评价体系等方面日益趋同。
他说，中医强调天人合一，天人合一；注重整体观念，形神合一；关注人体状态和自我感觉；运用辩证理论，因时、因地、因人制宜；采用中医、针灸、推拿、食疗、气功等综合治疗方法，
注意多药的配合，七情的结合，在用药上减毒增效。
“国内外生命科学界开始关注这些现象，引发了世界‘中医’热。各国卫生行政部门重视中医药，积极与中国交流。让中医药在全球共享，服务人类健康，已经成为不可阻挡的发展趋势。”他说。
张伯礼说，中医现代化首先是对中医“现代话”的理解。“大理朴实无华，我们可以用现代语言更准确地表达中医的基本理论。”
“但是，中医的基础理论用现代语言表达成两个层次：深层次和浅层次。”张伯礼认为，在浅层次或初级阶段，可以尝试用现代通俗语言解释中医的基础理论。例如，当与其他学科的学者谈论“症状”一词时，
可以解释为“人体的一种状态”，包括有意识的症状和一些可检测的体征，包括望、感、嗅的检查诊断结果，根据中医理论分析归类为特定的中医病理状态。“这个解释一般能被其他学科的学者理解。
这构成了交流的基础。"
更深层次的表达应该是通过实践研究，揭示中医基础理论的现代科学内涵，观察和认识人体的生命科学。他说：“中医和西医一样有科学价值，最有原创思维。原创思维结合高科技往往会产生原创成果。
从这个角度来说，中医药是一个伟大的宝库，是当代生命科学研究的创新源泉，值得深入研究。"
“中医基础理论诞生于几千年前的农耕时代，至今仍充满活力。对建设中国特色医疗卫生体系，解决重大疑难地方病，解决看病难、看病贵，特别是农村和社区医疗，仍然发挥着重要作用。”张伯礼特别强调，
在用现代语言表达中医理论时，我们应该采取积极谨慎的态度。表达是一项学术性和科学性很强的工作，也是一项系统工程。应该先易后难，充分讨论，达成共识，然后推广。"这是一个漫长的过程，我们不能操之过急。"
闫希军代表：封闭的中医不行。
中药需要走出国门，通过FDA标准吗？
说起这个问题，中国第一位进入美国FDA的中药企业家、全国人大代表、天士力集团有限公司总裁闫希军深有感触。“中医是中华民族的瑰宝。但其影响力基本停留在国内。中医能否通过现代科技，
换成现代语言，让外国认识和了解中医，不仅为国家经济发展开辟道路，也为维护全民健康做出贡献。"
闫希军说：“目前国内已有部分企业通过了FDA的一期临床试验，但未通过三期临床试验的企业，还远未进入欧美医药市场。另外，中药走FDA的路还有很多困难。
比如中医的实证科学体系，法律法规不一，研究投入不足。"
在法律和标准方面，中医药文化蕴含了几千年的智慧，内容庞大而深刻。用一个或几个标准来衡量几千年的成就，自然是非常困难的。目前中药还缺乏统一的标准。“有些中药对某些人的效果特别好。
但对其他人影响不大，甚至没有影响。如果没有统一的标准，我们就说不出真相。不仅在国际上很难被认可，在中国接受数字化教育的新一代人也很难被认可。”严希军说道。
因此，即使我国制定国家标准体系，也需要参考国际标准和法规。
“封闭的中医是不行的。”他说，中医现代化需要物理、化学、生物等学科的参与，进行分类指导和研究。目前我国中药企业数量少，发展慢，科研水平不高。我希望通过政府的引导，
把多、小、散的药企集中起来，加大技术创新，做好疑难病症的药物储备，发挥规模经济，降低成本，不让国外药企使用中医药成果，注册专利，中国人是享受不到中医药的治疗保健功能的。
“不是所有的中药企业都需要走FDA的路，但大部分企业还是需要走国际化的路。”闫喜军说。
曹洪欣委员：过多的迎合会失去中医的精髓。
如果全部用西医的科学概念来解释中医，中医的理论优势可能会丧失。政协委员、中国中医科学院院长曹洪欣认为，中医要坚持主发展，临床疗效是其发展的动力和基础。
“我觉得如果用现代语言表达，中医不会有发展。”曹洪欣说，所谓现代语言不是白话文，而是西医表达中医的语言。中医通过人体的外在体征来把握健康状态，强调“天人合一”、“形神合一”的整体观念。
这种思维方式和西医完全不同。比如非典疫情肆虐的时候，中医的疗效已经得到了证实。中医针对SARS患者的发热特点、舌脉症状综合分析进行干预，证明是有效的。
他认为，运用现代科技手段和多学科方法研究中医，会支持和促进中医的发展，但只有中医理论体系的丰富发展和实践能力的提高，才是中医发展的根本。
