几十年来，许多中医为中医的发展做了大量的科学研究。这些科研的一些成果(或结论)对中医的发展起到了积极的作用，但也有很多“成果”没有被纳入中医的腹中。
自然不会对中医的发展起到积极的推动作用。究其原因，笔者认为这是由于中医的研究特点不清，研究思路不清，研究模式不恰当。为此，我想作如下探讨，以与同仁共商。
第一，明确中西医学的区别，修正科研模式
1.中医科学研究的根本目的是为中医发展服务。如果一项科研成果不能为中医服务，而只对西医有意义，那么，
这种科研应该叫西医的科研成果；如果这种科研是基于其他科学方法来研究中医的，那么这种科研成果就不能算是中医的科研成果。因为这些科研工作可能是必要的(或者重要的)，但是对于中医本身的提高，
可能不重要，甚至没用。真正的中医科研成果，应该着眼于中医的完善和发展，发挥相应的作用。
2.不要“标准化”西医。以现代科学技术为基础的西医得到了很大的发展。人们习惯于对比过去和现在，自然会有“日益先进”、“不断进步”的印象。这种印象可以理解。但是如果我们从这个印象出发，
简单对比中医，认为中医“落后”，要以西医为范本，机械套用西医的科研方法，陷入思维误区。因为中医经典理论大多是经过反复临床实践检验的，实践是检验真理的唯一标准。
这些理论虽然与西医相比有些古旧，但由于贴近临床和实际，往往在认识上表现出很多“超前”，不仅“古而不老”。中医经典里，自古以来就有很多西医或者现代科学解释不了的东西。
其中有些东西在历史上被否定和批判过，这些否定和批判后来被证明是错误的。历史的教训可以让我们坚信她的前进。这些无法解释的东西，当然无法标准化，大概就是中医的“宝”了。
从另一个角度来看，如果放眼未来，无论是西医还是现代科学都是幼稚的，它所包含的现在看来很先进的东西，将来很可能会变得落后、不正确、被淘汰；今天遵循的规范将来很可能会被修改。
如果贸然用大部分现代规范来“规范”中医，忽略了中医的“先进”特性，那就难免“弃旨而粗”。
第二，夯实科研基础，依宗发展中医。
既然中医的科研不能照搬西医的规范，要着眼于自身的发展，那她应该怎么做呢？中医几千年的发展历史给了我们很好的借鉴。
1.以临床为阵地，以扎实丰富的中医知识为基石，在继承中发展，古代虽无科研，但不乏科研。历代名医几乎都对中医做了大量的研究，并使其得到发展。尽管他们有不同的观点，
研究领域各有侧重，但以下几点是一致的：第一，都重视临床实践。二是都有扎实的中医功底。正是因为他们良好的传承，为中医的发展准备了充分的条件。
2、环境和努力，催生了中医的新成就，汉代伤寒的流行，为很多医生创造了丰富的实践条件。同时，大量的人的死亡给了他们压力和动力，促使他们“勤求古法，博采众家之方”，在临床上尽力探索有效的治疗方法。
于是，像张仲景这样的医生应运而生，中医得到了进一步的丰富和发展。历史告诉我们，中医药的发展要有一定的环境基础，要靠广大中医药工作者的辛勤劳动。作为一名中医，你要有一种持之以恒、锲而不舍的精神。
如果患者得了大病，马上改弦更张，弃中取西，对中医事业不会有大的改观。
三、坚持四项原则，明确科研特色
参考历史经验，进行科学研究要遵循什么原则才能发展中医？
1、自主性原则坚定不移地按照中医的方法论进行研究，坚信实践是检验真理的唯一标准，不能用西医的研究方法代替中医的研究方法，不能以现代科学为尺度来衡量中医的选择。
因为这些看似古老、抽象、深刻、生动的理论，在一个真正的中医手里，却是得心应手的工具。正是因为西医对这些疾病还没有完全了解，需要以后去发现和纠正。相比之下，中医对这些疾病的认识比伤寒论更深入。
2、整体性原则中医是用综合的方法从整体上观察人，这就决定了提取一点，分析研究的方法对她并不适用。因此，衡量中医的发展不能建立在微观层面上。利用电子显微镜将中药显微化到超分子水平，
不代表中医水平提高了，反而让人觉得中医落后于西医，毕竟西医是先进的。其实宏观把握，整体分析，才是中医的精髓，才是临床的根本着力点。宏观把握准确，才有望治疗准确，疗效高。
3、特异性原则中医非常重视整体，绝不是忽视个体之间的差异。强调因人施治，在基础理论的指导下准确把握个体特征，是获得有效治疗的关键。从这个意义上说，虽然“方病相对治”的做法有时有效，但也有部分效果，
但由于准确性差，面对随时变化、因人而异的复杂疾病，会很难做到高效率。如果过分赞美这种成绩，把它当成新锐，那就太有收获了。中医绝不是讲概括性的，它的整体概念和经典中的主要内容都是强调概括性的。但共性通常是原则，
是“理”，不是“器”先贤们也为我们拟了不少药方，但主要是给人看规矩，了解其药方的原理并灵活巧妙，从而推算其真谛。从这个意义上说，许多临床报告形式的科研论文，
其意义主要在于通过药方和药物向人们展示“理”。一位有经验的中医读者也关注这一点。如果照搬方子，置之不理，疗效就很难和作者相提并论。目前有很多声音抱怨中医临床报告不能重复。我们要这样分析：“假水货”很难保证。
但需要强调的是，不能寄希望于简单重复，因为中医治疗因时、因地、因人而异。这与西医不同：一旦发明了治疗疾病的新药，所有医生都可以按照说明书使用。
4.多维原则的世界是复杂的，不可能用一个科学理论涵盖它的所有角度；人体也是复杂的，不可能用一种医学理论来涵盖。不仅西医不能代替中医，中医内部的一个理论也不能代替另一个理论。
张仲景根据六经理论治疗伤寒，叶根据卫气养血理论治疗热病。理论不同，但疗效不错。不同时代，不同疾病，中医辨证论治也要在继承的基础上发展创新。一系列新的疾病谱给我们带来了严峻的挑战。
每一位中医工作者都应潜心深入研究，勤奋实践，探索创新，形成适合现代病、疑难病、流行病的新的辨证论治体系。
第四，拓宽三大领域，把握五个重点
中医的主要应用领域包括：疾病的治疗、群体的保健、其他学科的指导。扩大这三个领域的任务是巨大的。在疾病的治疗上，很多疑难病、现代病、流行病、老年病、危重病都需要研究。
以便提出系统有效的处理措施。为了实现这一目标，一方面要研究总结，力求找出一些规律性的东西，从而形成系统的理论，取得大的突破。在集体医疗保健方面，
要把中医的养生理论、运气理论、体质理论有机地结合起来，使之有序化，并结合时代、社会、个人体质的特点，为每个人制定一个合适的养生保健计划，从饮食到作息，从运动到调养。
因为中医凝聚了生物、医学、哲学、天文、地理、气象等诸多学科的精华，其价值不仅限于医学。还要注意发现其在其他学科中的价值，使中医在其他学科中发挥指导作用。
北宋著名科学家沈括认为治病有五难：辨病、治病、饮药、开方、治他药。用现代术语来说，
疾病的分析诊断，治疗方法和步骤的确定，中药的剂型和用法，方剂的配伍和应用，中医药的知识和理论以及新发现(这些知识、理解和发现都要以中医药理论为基础)是决定疗效的关键。
因为中医科研的目的是提高中医水平，而水平的提高最终取决于实际效果，所以这五个方面也是中医科研的五个关键。
